Resposta: D

1. A) Explicar que há baixa ocorrência de TEA em crianças vacinadas e encaminhar paciente para a atualização vacinal.

   Falar em baixa ocorrência de TEA em vacinados sugere que alguma relação existe; o correto é afirmar que não há associação, e encaminhar sem diálogo não resolve a hesitação.

2. B) Orientar sobre a importância das vacinas e reforçar a superioridade de seus benefícios em relação à possibilidade de TEA.

   Pesar benefícios contra a possibilidade de TEA valida uma relação inexistente e soa como imposição; a hesitação exige acolhimento e informação correta, não só reforço da importância da vacina.

3. C) Pesquisar sintomas preditores de TEA na criança e, em caso de resultado negativo, continuar o protocolo de vacinação segura.

   Não existe rastreio de TEA como condição para vacinar, porque a vacina não causa autismo; investigar sintomas preditores é desnecessário e reforça o mito.

4. D) Acolher a preocupação dos familiares e fornecer informações sobre a ausência de associação entre TEA e vacinas.

   Acolher a preocupação, entender o que motivou o medo e informar com segurança que os estudos não mostram associação entre vacinas e autismo é a estratégia recomendada para reverter a hesitação vacinal e preservar o vínculo.